miércoles, 27 de junio de 2012
lunes, 2 de abril de 2012
Nefasta gestión, ninguna responsabilidad
Hemos encontrado un Ayuntamiento insostenible porque se gastaba más de lo que ingresaba. Se ha estado engañando a vecinos y asociaciones. Se les ha prometido subvenciones que no se podían dar y se comprometían servicios que el Ayuntamiento no puede asumir.
Ha sido todo un escenario electoralista permanente. El pacto PSPV-EU impidió una gobernabilidad responsable en Xirivella. Uno pedía su parte y se olvidaba del conjunto. Y el otro no fue capaz de tener control del Ayuntamiento en materia financiera.
Ellos no sabían la deuda que había y seguían adelante por propia dinámica pero sin control.
Soriano ha endeudado él solo en 7 años al municipio tanto como el resto de alcaldes socialistas anteriores juntos. La deuda conocida por todos no coincidía con la deuda real que al final ha alcanzado la cifra de 32 millones de euros.
Por lo que podemos decir, que la deuda del pacto es el doble en estos años que la que hicieron los anteriores alcaldes en 24 años.
La gestión del tandem ha sido nefasta e irresponsable. Aunque lo más irresponsable están siendo sus actitudes actuales. Lejos de colaborar o asumir su pobre gestión actúan como “recién llegados” sin vinculación con los problemas que sus años de engaños han provocado en el municipio.
El pago de la deuda va a ser como una losa que va a pesar día a día al Ayuntamiento, impidiendo el normal desarrollo. Han hipotecado nuestro legado.
La intención del gobierno municipal es mantener la atención social y los servicios básicos para que los vecinos no se vean perjudicados en su día a día por su tan irresponsable gestión.
Los servicios que no sean básicos o de obligada prestación, el Ayuntamiento va a adecuar los precios a los costes. No da para más las arcas municipales. No se puede siempre gastar más de lo que se ingresa.
El Ayuntamiento es como una familia, tenemos que reducir gastos para poder atender las cuestiones básicas. Esta es la realidad con la que nos hemos encontrado. Nosotros seguiremos trabajando para conseguir que Xirivella mejore.
Ha sido todo un escenario electoralista permanente. El pacto PSPV-EU impidió una gobernabilidad responsable en Xirivella. Uno pedía su parte y se olvidaba del conjunto. Y el otro no fue capaz de tener control del Ayuntamiento en materia financiera.
Ellos no sabían la deuda que había y seguían adelante por propia dinámica pero sin control.
Soriano ha endeudado él solo en 7 años al municipio tanto como el resto de alcaldes socialistas anteriores juntos. La deuda conocida por todos no coincidía con la deuda real que al final ha alcanzado la cifra de 32 millones de euros.
Por lo que podemos decir, que la deuda del pacto es el doble en estos años que la que hicieron los anteriores alcaldes en 24 años.
La gestión del tandem ha sido nefasta e irresponsable. Aunque lo más irresponsable están siendo sus actitudes actuales. Lejos de colaborar o asumir su pobre gestión actúan como “recién llegados” sin vinculación con los problemas que sus años de engaños han provocado en el municipio.
El pago de la deuda va a ser como una losa que va a pesar día a día al Ayuntamiento, impidiendo el normal desarrollo. Han hipotecado nuestro legado.
La intención del gobierno municipal es mantener la atención social y los servicios básicos para que los vecinos no se vean perjudicados en su día a día por su tan irresponsable gestión.
Los servicios que no sean básicos o de obligada prestación, el Ayuntamiento va a adecuar los precios a los costes. No da para más las arcas municipales. No se puede siempre gastar más de lo que se ingresa.
El Ayuntamiento es como una familia, tenemos que reducir gastos para poder atender las cuestiones básicas. Esta es la realidad con la que nos hemos encontrado. Nosotros seguiremos trabajando para conseguir que Xirivella mejore.
jueves, 23 de diciembre de 2010
XIRIVELLA Y EMARSA
Estos días atrás hemos asistido a una triste revelación respecto a la gestión de EMARSA, el personal de confianza al que el Consejo de Administración dio amplios poderes para la gestión ha actuado de forma, presuntamente, desleal y fraudulenta, haciendo un mal uso del dinero público.
Es curioso que personas que forman parte del Consejo de Administración y que participaron con su voto, en la elección del responsable de la supuesta “mala acción”, ahora intenten con sus declaraciones que parezca que nada tienen que ver en ello.
En el caso de Xirivella es, si cabe, más vergonzoso, pues nuestro Ayuntamiento forma parte del Consejo de Administración de EMARSA (al igual que de la Asamblea de la EMSHI) y nos representa el Teniente Alcalde y Portavoz de EU Joan Antoni Pérez i Domènech, por Delegación del Alcalde, que es a quien, en primera instancia, le corresponde la representación.
Pues bien, ambos, el Alcalde y el Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Xirivella, se han erigido en paladines de la lucha contra la gestión del Presidente del Consejo de Administración y Alcalde de Manises, Enrique Crespo.
A cada uno de ellos le mueve un motivo, aparte del intento de desvincularse y de aparentar que nada tienen que ver, pero en ambos casos el motivo es similar, además del afán de protagonismo, es que se les agota el tiempo…..
En 5 meses se acaba la legislatura y finalizan sus cargos en el Ayuntamiento de Xirivella, su futuro es incierto y nadie les garantiza su continuidad. En un caso, el de Soriano, con el gallinero revuelto que hay en su partido y el papel que está realizando de doberman que ataca sin miedo a Crespo, Rita Barberá, Camps, Rajoy..., y a “todo pepero que se mueva por la zona” o fuera de ella, puede que le premien con algún “carguito”, pues no creemos que se conforme con ser concejal de la oposición con 6.000 euros al año……y que tenga que volver al trabajo que tenía antes de ser alcalde….
En el caso de Pérez la cosa es así: No ha trabajado nunca fuera de la política y en EU, para su desgracia, hay muchos menos puestos “a repartir” fuera del Ayuntamiento, si como se prevé, los electores lo dejan fuera del Ayuntamiento/cortijo.
Es significativo que con las desavenencias internas que tienen y con las mutuas descalificaciones que se han estado dedicando el uno al otro (Soriano y Pérez) estos días a cuenta del conflicto de la contrata de limpieza de los edificios públicos de Xirivella, hagan causa común con un mismo objetivo, “salvarse de la quema”.
A ellos les preocupa sobremanera que habiendo formado parte del Consejo de Administración de EMARSA no hayan trabajado como administradores de la sociedad y se hayan dedicado sólo a cobrar las asistencias (aproximadamente 500€, por cada una de ellas) sin ejercer su función en ningún momento.
Dice el Artículo 127.2 de la Ley de Sociedades Anónimas sobre los componentes del Consejo de Administración: “cada uno de los administradores deberá informarse diligentemente sobre la marcha de la sociedad”. En este caso más, si cabe, pues ellos están allí representando los intereses de los/as vecinos/as de Xirivella.
¿Qué ha ocurrido? ¿Marcó el Alcalde directrices para velar por los intereses de los vecinos de Xirivella? ¿Las ha cumplido el Teniente Alcalde que allí nos representa?, y ¿cuáles eran? No consta en ningún acta que se hubiera interesado de forma particular por informarse de la marcha de la empresa, siempre respaldó con su voto las decisiones del Consejo como cualquier miembro más del PP o del PSOE.
¿Qué es lo que ahora exigen al presidente con tanta saña? ¿Haber cumplido con los acuerdos que ellos mismos adoptaron? ¿Haber hecho lo mismo que ellos en su labor de administrador de la sociedad?
Sinceramente, la actuación de los representantes de Xirivella nos parece lamentable...
Da la sensación de que abandonan el barco antes de su hundimiento, hundimiento en el que han participado, por acción u omisión y además intentan eludir responsabilidades por su inoperancia como gestores echándole toda la culpa “al otro”.
Las indemnizaciones por asistencia al Consejo, muy jugosas por cierto, sí que han sido puntualmente cobradas y ahora que vienen “mal dadas” se quieren quitar de en medio. Quizás no sabían que el hecho de ser administradores les convierte en responsables de una supuesta mala gestión…
Y la defensa de los intereses de los vecinos de Xirivella, motivo por el cual estaban allí, no ha existido.
Nos parece todo mal, la inoperancia, la irresponsabilidad, la diligencia (ahí sí) en el cobro de las asistencias..., pero nos indigna sobremanera la desfachatez en pedir explicaciones a otros por haber realizado acciones o haber dejado de hacerlas, exactamente igual que han hecho ellos. Que den ellos las explicaciones al pueblo de Xirivella a quien a tan alto precio representaban…..
viernes, 17 de diciembre de 2010
SEGUIMOS SIN SUELO Y SIN DELEGADO DEL GOBIERNO
Después de mucho tiempo en el que el PP de Xirivella ha estado callado respecto a las vicisitudes que está atravesando la ampliación del Centro de Salud, hoy 16 de Diciembre de 2010 volvemos a hacer pública nuestra opinión y a explicar el porqué de este silencio.
Nuestro silencio no ha tenido más interés que el evitar, en la medida de lo posible, la politización aún más esta compleja situación.
Como han observado hemos sido el único partido político que ha permanecido callado y posiblemente el único partido político que haya trabajado por la ampliación sin alardear de ello en la prensa.
Gracias a nuestras gestiones y las de los componentes de la Plataforma con cuyo equipo directivo siempre hemos mantenido el contacto, hemos conseguido que la Consellería de Sanidad se comprometiera con un calendario de actuaciones que está publicado en la web de la Plataforma y firmado por el Secretario Autonómico de Sanidad D. Luis Rosado.
El equipo de Gobierno en el Ayuntamiento EU-PSOE, hace mucho tiempo que no se pasa por la Consellería (no hay más que tirar de hemeroteca).
Con nuestro trabajo también hemos conseguido que se introdujera una enmienda en los presupuestos de la Generalitat, para tranquilidad de todos nosotros, que duplica el importe inicialmente previsto para el año 2011 en ejecución de obra y que según el calendario de actuaciones debería comenzar en noviembre.
En temas presupuestarios la dificultad radica principalmente en que se cree la partida presupuestaria determinada, pues una vez creada, como muy bien saben todos los componentes del Gobierno de Xirivella, se puede modificar en cualquier momento, en función de las necesidades de la obra, de lo avanzado que pueda ir, de la disponibilidad presupuestaria, etc…, porque todos ellos saben, me refiero a nuestro gobierno municipal, que los importes que permanecen a final de año dentro de esas partidas y no son utilizados, se tienen que devolver a Hacienda para redistribuirlos.
Con lo que se hace patente la demagogia empleada por el Alcalde y sus compañeros en el furibundo ataque que han perpetrado a la Consellería desde que apareció el importe de la partida presupuestaria allá por el mes de Octubre acusándola de mentir, de engañar y de no atender sus responsabilidades.
Llegados a este punto…
SOLO FALTA EL SUELO.
Sólo falta la parcela.
Sólo falta el compromiso de la Delegación del Gobierno.
Hasta ahora de la Delegación del Gobierno solo hemos visto una nota de prensa sin firma que podría haber elaborado cualquier funcionario y hemos escuchado unas vagas, ambiguas y evasivas declaraciones de D. Ricardo Peralta en un acto en Xirivella que para nada nos tranquilizaron respecto al estado de los trámites de la supuesta cesión.
Pero el suelo por ningún lado, y desgraciadamente, en este caso, sin suelo no hay nada.
Llegados a este punto, hoy nos enteramos a través de la prensa que el Delegado del Gobierno ha sido destituido. El sr. Peralta ya no es quien dirige las relaciones del Gobierno en nuestra provincia. La persona que, según el PSOE, se ha comprometido a la cesión del solar (se comprometió de forma verbal, me han dicho) ya no está.
En este punto se impone una reflexión.
¿En que situación quedamos ahora en Xirivella?
¿A quién le reclamamos el solar?
¿Le estuvo dando largas el sr. Peralta al alcalde, a la Plataforma, al Ayuntamiento, a Xirivella?
¿Hemos avanzado algo?
Mucho antes de noviembre debe estar el suelo cedido y con todos los trámites patrimoniales realizados (certificados del registro de la propiedad etc…) ya que debe ser aceptada dicha cesión e inscrita patrimonialmente a favor de la Generalitat, ya que no puede adjudicarse una obra sin la disponibilidad del suelo.
Desde aquí nos brindamos a ir a reclamar el solar donde haga falta y con quien haga falta, pero sería necesario que el Ayuntamiento, aunque sea por una vez, haga sus deberes y sea ágil y convincente en la petición a Fomento, a la Delegación o a quien nos tenga que ceder el solar.
Nuestro silencio no ha tenido más interés que el evitar, en la medida de lo posible, la politización aún más esta compleja situación.
Como han observado hemos sido el único partido político que ha permanecido callado y posiblemente el único partido político que haya trabajado por la ampliación sin alardear de ello en la prensa.
Gracias a nuestras gestiones y las de los componentes de la Plataforma con cuyo equipo directivo siempre hemos mantenido el contacto, hemos conseguido que la Consellería de Sanidad se comprometiera con un calendario de actuaciones que está publicado en la web de la Plataforma y firmado por el Secretario Autonómico de Sanidad D. Luis Rosado.
El equipo de Gobierno en el Ayuntamiento EU-PSOE, hace mucho tiempo que no se pasa por la Consellería (no hay más que tirar de hemeroteca).
Con nuestro trabajo también hemos conseguido que se introdujera una enmienda en los presupuestos de la Generalitat, para tranquilidad de todos nosotros, que duplica el importe inicialmente previsto para el año 2011 en ejecución de obra y que según el calendario de actuaciones debería comenzar en noviembre.
En temas presupuestarios la dificultad radica principalmente en que se cree la partida presupuestaria determinada, pues una vez creada, como muy bien saben todos los componentes del Gobierno de Xirivella, se puede modificar en cualquier momento, en función de las necesidades de la obra, de lo avanzado que pueda ir, de la disponibilidad presupuestaria, etc…, porque todos ellos saben, me refiero a nuestro gobierno municipal, que los importes que permanecen a final de año dentro de esas partidas y no son utilizados, se tienen que devolver a Hacienda para redistribuirlos.
Con lo que se hace patente la demagogia empleada por el Alcalde y sus compañeros en el furibundo ataque que han perpetrado a la Consellería desde que apareció el importe de la partida presupuestaria allá por el mes de Octubre acusándola de mentir, de engañar y de no atender sus responsabilidades.
Llegados a este punto…
SOLO FALTA EL SUELO.
Sólo falta la parcela.
Sólo falta el compromiso de la Delegación del Gobierno.
Hasta ahora de la Delegación del Gobierno solo hemos visto una nota de prensa sin firma que podría haber elaborado cualquier funcionario y hemos escuchado unas vagas, ambiguas y evasivas declaraciones de D. Ricardo Peralta en un acto en Xirivella que para nada nos tranquilizaron respecto al estado de los trámites de la supuesta cesión.
Pero el suelo por ningún lado, y desgraciadamente, en este caso, sin suelo no hay nada.
Llegados a este punto, hoy nos enteramos a través de la prensa que el Delegado del Gobierno ha sido destituido. El sr. Peralta ya no es quien dirige las relaciones del Gobierno en nuestra provincia. La persona que, según el PSOE, se ha comprometido a la cesión del solar (se comprometió de forma verbal, me han dicho) ya no está.
En este punto se impone una reflexión.
¿En que situación quedamos ahora en Xirivella?
¿A quién le reclamamos el solar?
¿Le estuvo dando largas el sr. Peralta al alcalde, a la Plataforma, al Ayuntamiento, a Xirivella?
¿Hemos avanzado algo?
Mucho antes de noviembre debe estar el suelo cedido y con todos los trámites patrimoniales realizados (certificados del registro de la propiedad etc…) ya que debe ser aceptada dicha cesión e inscrita patrimonialmente a favor de la Generalitat, ya que no puede adjudicarse una obra sin la disponibilidad del suelo.
Desde aquí nos brindamos a ir a reclamar el solar donde haga falta y con quien haga falta, pero sería necesario que el Ayuntamiento, aunque sea por una vez, haga sus deberes y sea ágil y convincente en la petición a Fomento, a la Delegación o a quien nos tenga que ceder el solar.
lunes, 18 de octubre de 2010
¿POR QUÉ FRACASA EL SOCIALISMO?
NOS HA LLEGADO POR E-MAIL ESTA REFLEXIÓN SOBRE SOCIALISMO QUE NOS PARECE MUY INTERESANTE, LAMENTAMOS NO PODER IDENTIFICAR AL AUTOR PORQUE NO LO PONÍA EN EL CORREO.
¿Por qué fracasa el Socialismo?
Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.
Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.
El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría una A (excelente).
Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.
Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento.
Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡suspensos a todos!
Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.
Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.
Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.
Finalmente, el fracaso será general.
¿Por qué fracasa el Socialismo?
Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.
Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.
El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría una A (excelente).
Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.
Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento.
Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡suspensos a todos!
Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.
Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.
Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.
Finalmente, el fracaso será general.
miércoles, 5 de mayo de 2010
martes, 9 de junio de 2009
CUANDO SE FIRMAN LAS MENTIRAS
La carta que ha enviado el Partido Socialista a todos los hogares españoles está cuajada de mentiras y además va firmada. La firman José Luis Rodríguez Zapatero y Juan Fernando López Aguilar que, o no saben lo que firman o saben perfectamente las mentiras que están firmando y afirmando.
Reproduciendo parte de la carta:
"Le pondremos un ejemplo: hace unos meses, la derecha pretendió implantar en toda Europa la jornada laboral de 65 horas semanales. MENTIRA: La proposición la llevó al Parlamento Europeo los Laboralistas del Reino Unido, o sea, los socialistas ingleses. Los socialistas españoles nos enfrentamos a ello y conseguimos frenarlo. MENTIRA: El Ministro de Trabajo español se abstuvo en la votación del Consejo de Ministros junto con otros GRACIAS A LO CUAL LA PROPOSICIÓN SE APROBÓ. Si la derecha hubiera tenido la mayoría, MENTIRA: La derecha tenía el mayor grupo en el Parlamento Europeo, hoy los derechos sociales en Europa habrían retrocedido varias décadas" MENTIRA: Hoy gracias a la votación en contra de los diputados del Partido Popular español junto con otros populares europeos, no se ha implantado esta jornada que promovieron los socialistas ingleses.
¿Cómo se puede mentir tan claramente y no tener pudor en firmarlo?, ¿Cómo se puede basar toda una campaña electoral en mentiras tan contrastables?,
¿Cómo se puede votar a un programa lleno de mentiras?
Sigue la carta diciendo:
"No es verdad, como pretende el PP y la derecha europea; que para que la economía se recupere sea necesario facilitar los despidos, bajar los salarios y las pensiones, desproteger a los desempleados y debilitar la educación pública y la sanidad" MENTIRA, MENTIRA Y MENTIRAS. El PP ha gobernado en España y no pasó nada de eso, al PSOE sólo le queda asustar a ancianos con que les van a quitar las pensiones, los médicos y el paro y el colegio a sus hijos y nietos, etc.
Cuando no se tienen argumentos políticos es lo único que les queda, una estrategia del pasado, la estrategia del miedo, la confrontación y el odio dividiendo a España y a los españoles.
La mayor cota de bienestar social en España se alcanzó con el gobierno de José Mª Aznar, que creó empleo tras la destrucción del mismo con el PSOE en el poder, aumentó las pensiones y las mejoras sociales. Los/as ciudadanos/as tenemos memoria sr. Zetaparo, y las mentiras las patas muy cortas.
Tras las últimas elecciones celebradas (en las que una vez más, no dio la cara aunque sea por higiene democrática para felicitar al Partido Popular por su triunfo), y dado que es incapaz de encontrar SOLUCIONES a la crisis que padecemos, haga un favor a España: CONVOQUE YA ELECCIONES ANTICIPADAS.
Reproduciendo parte de la carta:
"Le pondremos un ejemplo: hace unos meses, la derecha pretendió implantar en toda Europa la jornada laboral de 65 horas semanales. MENTIRA: La proposición la llevó al Parlamento Europeo los Laboralistas del Reino Unido, o sea, los socialistas ingleses. Los socialistas españoles nos enfrentamos a ello y conseguimos frenarlo. MENTIRA: El Ministro de Trabajo español se abstuvo en la votación del Consejo de Ministros junto con otros GRACIAS A LO CUAL LA PROPOSICIÓN SE APROBÓ. Si la derecha hubiera tenido la mayoría, MENTIRA: La derecha tenía el mayor grupo en el Parlamento Europeo, hoy los derechos sociales en Europa habrían retrocedido varias décadas" MENTIRA: Hoy gracias a la votación en contra de los diputados del Partido Popular español junto con otros populares europeos, no se ha implantado esta jornada que promovieron los socialistas ingleses.
¿Cómo se puede mentir tan claramente y no tener pudor en firmarlo?, ¿Cómo se puede basar toda una campaña electoral en mentiras tan contrastables?,
¿Cómo se puede votar a un programa lleno de mentiras?
Sigue la carta diciendo:
"No es verdad, como pretende el PP y la derecha europea; que para que la economía se recupere sea necesario facilitar los despidos, bajar los salarios y las pensiones, desproteger a los desempleados y debilitar la educación pública y la sanidad" MENTIRA, MENTIRA Y MENTIRAS. El PP ha gobernado en España y no pasó nada de eso, al PSOE sólo le queda asustar a ancianos con que les van a quitar las pensiones, los médicos y el paro y el colegio a sus hijos y nietos, etc.
Cuando no se tienen argumentos políticos es lo único que les queda, una estrategia del pasado, la estrategia del miedo, la confrontación y el odio dividiendo a España y a los españoles.
La mayor cota de bienestar social en España se alcanzó con el gobierno de José Mª Aznar, que creó empleo tras la destrucción del mismo con el PSOE en el poder, aumentó las pensiones y las mejoras sociales. Los/as ciudadanos/as tenemos memoria sr. Zetaparo, y las mentiras las patas muy cortas.
Tras las últimas elecciones celebradas (en las que una vez más, no dio la cara aunque sea por higiene democrática para felicitar al Partido Popular por su triunfo), y dado que es incapaz de encontrar SOLUCIONES a la crisis que padecemos, haga un favor a España: CONVOQUE YA ELECCIONES ANTICIPADAS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
