XIRIVELLA Y EMARSA

Estos días atrás hemos asistido a una triste revelación respecto a la gestión de EMARSA, el personal de confianza al que el Consejo de Administración dio amplios poderes para la gestión ha actuado de forma, presuntamente, desleal y fraudulenta, haciendo un mal uso del dinero público.

Es curioso que personas que forman parte del Consejo de Administración y que participaron con su voto, en la elección del responsable de la supuesta “mala acción”, ahora intenten con sus declaraciones que parezca que nada tienen que ver en ello.

En el caso de Xirivella es, si cabe, más vergonzoso, pues nuestro Ayuntamiento forma parte del Consejo de Administración de EMARSA (al igual que de la Asamblea de la EMSHI) y nos representa el Teniente Alcalde y Portavoz de EU Joan Antoni Pérez i Domènech, por Delegación del Alcalde, que es a quien, en primera instancia, le corresponde la representación.

Pues bien, ambos, el Alcalde y el Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Xirivella, se han erigido en paladines de la lucha contra la gestión del Presidente del Consejo de Administración y Alcalde de Manises, Enrique Crespo.

A cada uno de ellos le mueve un motivo, aparte del intento de desvincularse y de aparentar que nada tienen que ver, pero en ambos casos el motivo es similar, además del afán de protagonismo, es que se les agota el tiempo…..

En 5 meses se acaba la legislatura y finalizan sus cargos en el Ayuntamiento de Xirivella, su futuro es incierto y nadie les garantiza su continuidad. En un caso, el de Soriano, con el gallinero revuelto que hay en su partido y el papel que está realizando de doberman que ataca sin miedo a Crespo, Rita Barberá, Camps, Rajoy..., y a “todo pepero que se mueva por la zona” o fuera de ella, puede que le premien con algún “carguito”, pues no creemos que se conforme con ser concejal de la oposición con 6.000 euros al año……y que tenga que volver al trabajo que tenía antes de ser alcalde….

En el caso de Pérez la cosa es así: No ha trabajado nunca fuera de la política y en EU, para su desgracia, hay muchos menos puestos “a repartir” fuera del Ayuntamiento, si como se prevé, los electores lo dejan fuera del Ayuntamiento/cortijo.

Es significativo que con las desavenencias internas que tienen y con las mutuas descalificaciones que se han estado dedicando el uno al otro (Soriano y Pérez) estos días a cuenta del conflicto de la contrata de limpieza de los edificios públicos de Xirivella, hagan causa común con un mismo objetivo, “salvarse de la quema”.

A ellos les preocupa sobremanera que habiendo formado parte del Consejo de Administración de EMARSA no hayan trabajado como administradores de la sociedad y se hayan dedicado sólo a cobrar las asistencias (aproximadamente 500€, por cada una de ellas) sin ejercer su función en ningún momento.


Dice el Artículo 127.2 de la Ley de Sociedades Anónimas sobre los componentes del Consejo de Administración: “cada uno de los administradores deberá informarse diligentemente sobre la marcha de la sociedad”. En este caso más, si cabe, pues ellos están allí representando los intereses de los/as vecinos/as de Xirivella.

¿Qué ha ocurrido? ¿Marcó el Alcalde directrices para velar por los intereses de los vecinos de Xirivella? ¿Las ha cumplido el Teniente Alcalde que allí nos representa?, y ¿cuáles eran? No consta en ningún acta que se hubiera interesado de forma particular por informarse de la marcha de la empresa, siempre respaldó con su voto las decisiones del Consejo como cualquier miembro más del PP o del PSOE.

¿Qué es lo que ahora exigen al presidente con tanta saña? ¿Haber cumplido con los acuerdos que ellos mismos adoptaron? ¿Haber hecho lo mismo que ellos en su labor de administrador de la sociedad?

Sinceramente, la actuación de los representantes de Xirivella nos parece lamentable...

Da la sensación de que abandonan el barco antes de su hundimiento, hundimiento en el que han participado, por acción u omisión y además intentan eludir responsabilidades por su inoperancia como gestores echándole toda la culpa “al otro”.

Las indemnizaciones por asistencia al Consejo, muy jugosas por cierto, sí que han sido puntualmente cobradas y ahora que vienen “mal dadas” se quieren quitar de en medio. Quizás no sabían que el hecho de ser administradores les convierte en responsables de una supuesta mala gestión…

Y la defensa de los intereses de los vecinos de Xirivella, motivo por el cual estaban allí, no ha existido.

Nos parece todo mal, la inoperancia, la irresponsabilidad, la diligencia (ahí sí) en el cobro de las asistencias..., pero nos indigna sobremanera la desfachatez en pedir explicaciones a otros por haber realizado acciones o haber dejado de hacerlas, exactamente igual que han hecho ellos. Que den ellos las explicaciones al pueblo de Xirivella a quien a tan alto precio representaban…..